3 argumentos para validar rompimientos

Uno de los grandes inconvenientes cuando trabajamos con línea de soporte o resistencia consistente en algunos casos el rompimiento falla. Naturalmente es muy difícil predecir si un rompimiento tendrá éxito o no pero podemos usar ciertos criterios para evaluar la calidad del mismo.

Un rompimiento o de soporte o resistencia, consiste en un avance de los precios hacia un nuevo territorio. En este artículo quiero compartirle algunas ideas generales que utilizó para evaluar la calidad de los rompimientos y facilitar la decisión de aprovecharlos o no.

Argumentó #1 : barras de equilibrio en las sesiones previas al rompimiento

Consiste en distinguir fácilmente por lo menos 2 sesiones de equilibrio previas al rompimiento. Una sesión de equilibrio consiste en una barra cuyo precio de cierre se encuentra muy cercano al precio de apertura y al mismo tiempo sus precios mínimo y máximo están muy juntos; esta sesiones son consideradas sesiones de equilibrio, en la medida en que la oferta y demanda poseen el mismo impacto. La siguiente gráfica muestra dos sesiones de equilibrio antes de que se presente en la barra de color azul de rompimiento.

Otra razón importante por la cual debe existir estas barra de equilibrio, es porque los precios necesitan tomar una pausa antes de continuar un nuevo movimiento. Si no se presentan están barra de equilibrio corremos el riesgo de que una vez se ejecute el rompimiento, los precios vuelvan a caer dentro del área de consolidación.

Argumentó #2 : Gap durante el rompimiento

Es la condición más importante del rompimiento. Es importante que se genere un gap (espacio sin llenar en los precios) entre el precio de apertura de la barra de rompimiento y el precio de cierre de la barra anterior; esto con el propósito o de garantizar una mayor efectividad en la señal. No importa el tamaño del gap o si se llenó o no durante el día del rompimiento. La gráfica anterior también muestra una formación de gap durante la sesión de rompimiento.

En la siguiente gráfica tenemos varios ejemplos de formación de rompimiento. Solamente en la tercera y cuarta formación revelan un gap; no obstante, únicamente la cuarta formación sería apropiada en vista de que el gap posee buen espacio.

Argumento # 3 : línea de soporte o resistencia en el primer tercio de la barra de rompimiento.

Es necesario dividir la barra en tres partes iguales, de manera que podamos dibujar sobre ella la línea de resistencia/soporte. Para que sea un rompimiento válido dicha línea de debía quedar en el primer tercio de el cuerpo de la sesión. De esta manera, podemos inferir que el mercado estuvo de acuerdo con el avance hacia nuevos territorios en los precios y una absoluta convicción del mercado durante el rompimiento. Idealmente este tipo de avance debe estar soportado por un volumen de comercio de acciones muy superior al promedio.

En la grafica anterior podemos observar que la línea de soporte o resistencia se encuentra ubicada en un primer tercio del tamaño de la barra de rompimiento. Por lo tanto, se considera una señal verdad medida. Como regla General usted debe omitir los rompimientos usando la línea de resistencia un soporte se encuentra en el tercio C de la sesión. Mientras más alejado se encuentre del tercio A mayor serán las probabilidades de fracasar en el rompimiento.